Bezerra Jr. apóia CPI da merenda, mas critíca "oportunismo" do PT
Publicado em 07/02/2009 às 12h58 - Por Assessoria de Imprensa
O SR. CARLOS ALBERTO BEZERRA JR. (PSDB) - Sr. Presidente, na sua figura cumprimento os nobres Vereadores, o público da galeria, os assessores técnicos da Casa e os telespectadores da TV Câmara São Paulo.
O tema que está sendo debatido trata da suspeita de um conluio de empresas na manipulação da merenda na cidade de São Paulo.
Chamou-me atenção a fala do nobre Vereador Arselino Tatto – ex-Presidente desta Casa e ex-líder da bancada do Partido dos Trabalhadores nesta Casa, ativo e fiel escudeiro da ex-Prefeita Marta – em relação ao PSDB. O nobre Vereador talvez queira assinar a ficha de filiação do partido, uma vez que, de antemão, antecipou sua posição.
Quero lamentar o fato de que mais uma vez não se equivoca apenas na gestão pública, apenas na gestão eleitoral, mas também se equivoca, redondamente na análise da posição dos outros partidos. A postura e posição do PSDB é a mesma do Sr. Prefeito Gilberto Kassab, que hoje, se manifestou afirmando que se há qualquer suspeita de má utilização do recurso público, deve sim, ser investigada. Se há qualquer suspeita de conluio entre empresas e agentes públicos, se há indícios concretos e fatos comprovados, não há nada que esconder. Essa sempre foi a nossa postura. Diferente da postura do Partido dos Trabalhadores, que utiliza o instrumento da CPI, lamentavelmente, na maior parte das vezes com muito oportunismo. O Partido dos Trabalhadores que foi o partido que mais se beneficiou da visibilidade e do instrumento de investigação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, vide o episódio da Máfia dos Fiscais – inclusive o nobre Vereador Dalton Silvano participou brilhantemente da comissão. Assim como o PT se beneficiou daquela CPI, daquele episódio beneficamente, lamentavelmente é o partido que mais se beneficiou do instrumento da CPI para se promover e foi o partido que desmoralizou o instrumento da CPI, não só aqui em São Paulo mas em todo País. Vou lembrar a V.Exas. tão interessados em investigar a fundo tudo isso: qual foi o resultado da CPI do Mensalão, da CPI das Sanguessugas, dos Caos Aéreo? Quem foi punido? Quem é que deu exemplo para o País?
Nobre Vereador João Antônio, V.Exa. estava aqui comigo.
Chegamos juntos a esta Casa. V.Exas. estão preocupadas em investigar e a minha tese é que foram os senhores que mais se beneficiaram com do instrumento da CPI para se promover publicamente em todo País e foram os mesmos que desmoralizaram a CPI como instrumento de investigação pelos resultados. CPI do PT, todos sabem que o resultado final, é pizza. Por isso não assino CPI do PT. É CPI que tem vício de iniciativa. Discordo frontalmente de V.Exas. CPI deve ser um instrumento utilizado para investigação séria e ter conclusões e propor soluções. Agora fazer CPI como base palanque político ou por puro oportunismo, esse tipo de atitude tem minha repulsa.
Lembro das CPIs da gestão Marta para reforçar minha argumentação. V.Exas., zelosos que são do instrumento da CPI, tiveram durante a gestão Marta 23 CPIs: CPI das áreas públicas, da dívida pública. Quem não se lembra da CPI do Lixo? E qual foi o resultado da CPI do Lixo? Está no lixo. CPI do TCM, CPI do IPREM. Enfim, são 23 CPIs. Aliás, na gestão Marta, duas CPIs das 23, foram suspensas por decisão judicial porque se demonstrou claramente que aquelas CPIs serviram de instrumento de oportunismo político, de palanque eleitoral.
Quando iniciei meu mandato havia cinco CPIs, uma das primeiras medidas que o PT tomou, nesta Casa, foi diminuir para duas. Os Vereadores mais antigos sabem disso.
Quero deixar claro, não há porque o PSDB se opor a qualquer CPI ou investigação nesta Casa. Tanto é que já assinei pedido de CPI proposto pelo Vereador Claudio Fonseca. Não há porque. Não me oponho a qualquer investigação, desde que os fatos sejam comprovados e a CPI proposta busque resultados e soluções efetivas, que possam transformar a situação do suposto envolvimento e desvio.
Essa é a nossa posição. Não temos medo de nenhuma investigação, até porque não há o que temer. Se houver qualquer investigação, não nos opomos – ao contrário – apoiamos, desde que essa investigação seja séria, transformadora e propositiva, porque se for para transformar o instrumento da CPI em palanque, ou se for para desmoralizar o instrumento de CPI, serei com certeza, radicalmente contra.
Muito obrigado.